Un RENDEZ-VOUS de TROP

Page mise en ligne le Vendredi 16 Septembre 2016 à 12h22 par Patrick DEREUDRE

Un Rendez-vous de TROP

Rectification

Des Rendez-vous de TROP

Entre 2004 à ce jour...

Le 28 Septembre 2004 Je suis Victime d'un Conflit d'intérêts avec un Avocat de Renom de Saint-Quentin (02) voir site www.jesuispatrick.com

Conflit d'intérêts

Le 28 Septembre 2004

Je Suis Victime d'un Premier

Conflit d'intérêts avec

un Avocat de Renom de Saint-Quentin (02100)

QUI SERT LE MIEUX

PROFITE LE PLUS

Il était une fois…

En septembre 2004, alors qu’avec l’un de mes collègues de travail nous étions victimes de Harcèlement moral de la part du dirigeant de notre entreprise, je décide de prendre RDV en personne dans un cabinet d’avocat de Saint-Quentin.

Et ce d’autant plus que cet ancien collègue vivait très difficilement cette situation, c’est la goutte qui fait déborder le vase, ma conscience m’oblige à réagir.

Ce collègue de travail me confiera par la suite avoir eu des envies suicidaires. J’ai de ce fait informé la Médecine du Travail de Saint-Quentin.

Le Mardi 28 Septembre 2004 à 18h00, je rentre dans le bureau de cet avocat. Je me présente à nouveau tout comme lors de ma prise de RDV au secrétariat de ce cabinet (Je suis Comptable à la SAS YYYYYYYY) lui fait part des problèmes de harcèlement moral de la part du dirigeant de cet entreprise, mais également dans le détail d’un Abus de Biens Sociaux de la part de ce dernier.

Dans le but d’être crédible je décris les faits :

En Août 1996 l’entreprise en redressement judiciaire est rachetée pour 1.000.000 de Francs soit 80% par la SA XXXXXXXX, 10% par le Directeur Technique puis 10% par le Directeur Administratif & Financier de l’entreprise pour laquelle je travaille.

Par la suite, le Directeur Technique quitte l’entreprise, le Directeur Administratif & Financier rachète les 10% des parts du capital détenues par le Directeur Technique pour 120.000 Francs de mémoire.

Historique :

Le 06 décembre 2001 l’entreprise SA XXXXXXXX qui détient 80% du Capital adresse au Directeur Administratif & Financier de la SAS YYYYYYYY une première facture n° 003942 de prestation de service que mon Directeur Administratif & Financier codifiera dans le compte 621400 (personnel détaché ou prêté à l’entreprise) pour un montant de 71.071.24€ HT).

Le 14 novembre 2002 sur un nouvel exercice comptable l’entreprise SA XXXXXXXX adresse une deuxième facture n° 005530 de prestation de service que le directeur financier de la SAS YYYYYYYY codifiera également dans le compte 621400 (personnel détaché ou prêté à l’entreprise) pour un montant de 50.918.00€ HT).

Soit 71.041.24€ HT + 50.918.00€ HT = 121.959.24€ soit 800.000.00 Francs, or il se trouve que la prestation n’a jamais eu lieu le personnel de l’entreprise pourrait en attester. Par contre il se trouve que ce montant de 800.000 Francs correspond très exactement au 800.000 Francs des parts détenues par l’entreprise SA XXXXXXXX soit 80% du capital.

Le Directeur Administratif & Financier de la SAS YYYYYYYY devient le PDG de l’entreprise en rachetant la SAS YYYYYYYY pour « UN €URO » symbolique. Il s’octroiera en 2003 un premier versement de dividendes.

Lors de ce RDV du 28 septembre 2004 avec cet avocat de Saint-Quentin, ce dernier m’a laissé lui raconter toute mon histoire allant jusqu’à me dire qu’il avait tout son temps et ce n’est qu’au bout de ¾ d’heure qu’il m’a indiqué avoir été l’avocat de mon employeur (Conflit d’intérêts).

Pour s’excuser il me conseille deux de ses confrères puis téléphone en ma présence pour me prendre un RDV avec l’un deux

(c’est également illégal)…

Le 9 Novembre 2004 mon PDG me signifie mon licenciement pour un refus de travail (COMPLOT).

En 2005 je saisis le Conseil des Prud’hommes à l’encontre de mon employeur pour licenciement abusif puis en 2006 je saisis le Conseil de l’Ordre des Avocats ainsi que le Procureur de la république de Saint-Quentin à l’encontre de l’avocat qui m’a reçu le 28 septembre 2004 alors qu’il savait très bien qu’il était l’avocat de mon employeur.

A ce jour mon dossier avec mon employeur est toujours en sursis à statuer à la Cour d’Appel d’Amiens, ce qui dérange fortement cet avocat et mon ancien Employeur.

Cette situation me met également en grande difficulté compte tenu des répercussions dans ma vie professionnelle ainsi que dans ma vie privée en raison de la nature de mes accusations, car ils savent très bien que je dispose de pièces particulièrement sensibles qui attestent de ma bonne foi et qui auraient inévitablement de lourdes conséquences pour ces deux personnes.

En 2007, je suis entendu par deux gendarmes dans des conditions d’auditions très particulières pour exemple (Intimidations, Provocations, chantage, menaces…).

Je cite les propos d’un des deux gendarmes :

Vous avez quoi comme voiture ?

Savez-vous ce qu’ont les avocats comme voiture…

Puis Refus de la part des gendarmes de prendre note de certains faits, puis suppression des paragraphes qui dérangent, lorsque je demande à être assisté par un avocat, j’ai de nouveau un refus des gendarmes.

J’indique alors que je ne signerai pas ma déposition, aussitôt l’un des deux Gendarmes me menace à nouveau je le cite :

« Si vous ne signez pas je vous convoque un matin la semaine prochaine ».

Ce jour-là, alors que j’étais venu avec mes documents les gendarmes m’ont indiqué qu’il n’y avait aucun photocopieur en état de fonctionnement et qu’ils ne pouvaient pas faire de photocopies pour le dossier.

Depuis cette mauvaise rencontre du 28 septembre 2004 ma vie a basculé, affectant non seulement ma vie professionnelle mais également ma vie privée avec des problèmes avec un premier employeur en août 2005 puis avec les employeurs qui ont suivi dont trois situations qui auraient pu me mettre en grande difficulté (Pénal) en 2009, 2012 puis 2014 si je n’avais pas réagi en me protégeant par l’envoi de courriers à mes employeurs.

En 2009 l’entreprise SAS YYYYYYYY est mise en liquidation, deux de mes anciennes collègues saisiront le Conseil des Prud’hommes et déposeront une plainte en pénal à l’encontre de ce même dirigeant pour Harcèlement moral au travail.

En 2007, 2008 mon épouse et moi faisons construire une maison pour un montant total de 330.000€ (dont 65.000€ terrain compris avec les frais de notaire).

En 2009, nous solliciterons notre assureur la MACIF à l’encontre du constructeur et du plombier chauffagiste suite à de gros problèmes de malfaçons maison (Structure, Gros œuvre, Thermique, chauffage, plomberie…).

J’ai informé la MACIF de mes difficultés à être défendu par un avocat de Saint-Quentin et de la région suite à mes antécédents de 2004 avec un avocat de renom. La protection Juridique de la MACIF m’informe qu’ils veilleront au bon déroulement de la procédure.

Or le déroulement de l’expertise judiciaire devient un cauchemar, orientation du dossier par l’Expert Judiciaire, de mon avocat, de l’Expert de la MACIF puis de l’Assurance Dommage Ouvrage et de son Expert qui connait très bien notre Constructeur.

A l’issue d’une expertise qu’ils effectuent à mon domicile dans le cadre de la décennale, le responsable chantier du constructeur, le représentant de la l’assurance dommage ouvrage, l’expert de l’assurance dommage ouvrage partiront tous ensemble déjeuner au restaurant.

En décembre 2010, je dénonce à nouveau à mon assureur la MACIF ce genre de « copinage ». J’avais également adressé en 2010 un courrier au Président du Tribunal de Grande Instance lui indiquant les problèmes rencontrés avec l’Expert Judicaire.

En Décembre 2010 un enquêteur de la MACIF vient à la maison pour constater les problèmes. Ce dernier en accord avec la Direction Régionale de la MACIF décident de mandater un nouvel avocat. Je rencontre ce dernier début janvier dans l’un de ses cabinets et lui remets en mains propres une copie de l’ensemble de mon dossier.

Le 31 Janvier 2011, lors de la dernière expertise judiciaire, je m’aperçois à mes dépends que cet avocat n’était pas là pour défendre mes intérêts mais pour nous inciter à accepter les propositions de l’expert judiciaire un dossier qui embarrasse fortement la MACIF en raison de mes nombreux courriers mails, LRAR, pour dénoncer la CORRUPTION & le PARJURE.

La proposition qui m’a été faite, de 4970€, n’est qu’un cataplasme sur une jambe de bois et ne solutionne en rien les nombreux problèmes dont les devis en ma possession représentent une somme de près de 130.000€, sans oublier l’absence de fer reliant les fondations à la maison ce manquement qui n’est pas sans danger !!!!! peux remettre en cause la viabilité de notre maison.

Nous n’avons jamais cédé aux intimidations, menaces, chantage, en ne signant pas cette proposition de 4970€... Proposition sans recours possible.

Nous n’avons jamais eu de réponse aux courriers que j’ai adressé au Médiateur de la MACIF ni de réponse du PDG de la MACIF (NIORT).

Lors de sa prise de fonction en 2012, j’ai adressé des courriers à Monsieur François HOLLANDE, Monsieur Jean-Marc AYRAULT, Monsieur Manuels VALLS, Madame Christiane TAUBIRA.

J’ai ouvert en septembre 2013 un site :

www.maisonnonconforme.fr dans le but d’interpeller l’opinion publique n’ayant pu obtenir réparation en justice en raison des conditions très particulières et INACCEPTABLE (voir ci-dessus),

Ce n’est pas fini car je vais faire d’autres révélations…

Témoin d'un Abus de Biens Sociaux... Voir mon Site www.jesuisvictime.fr Voir site www.jesuispatrick.com

VICTIME D’HARCÈLEMENT MORAL AU TRAVAIL,

TÉMOIN DE FAUX EN ÉCRITURES,

TÉMOIN D’UN ABUS DE BIENS SOCIAUX,

VICTIME D’UN PREMIER CONFLIT D’INTÉRÊT,

VICTIME DE PARJURE,

VICTIME DE CORRUPTION,

VICTIME D’ABUS DE CONFIANCE,

VICTIME DES RÉSEAUX DE NON DROIT,

ET ENCORE VICTIME

DE BIEN d'AUTRES CHOSES …

!!!

PARJURE & CORRUPTION ...

Rappel des faits

Le Mardi 28 Septembre 2004 ma vie bascula suite à une mauvaise rencontre avec un Avocat de renom.

En effet ce jour là, alors que je me trouve dans le bureau d'un Avocat qui a accepté de m'écouter malgré le fait que je m'étais présenté et dit où je travaillais.

J'ai fait part à cet Avocat de différents problèmes qui auraient pu avoir de graves conséquences pénales concernant la personne concerné c'est a dire mon employeur de l'époque :

Article de loi :

Concernant l'Avocat :

Décret 2005-790.
Article 7.

Concernant mon employeur de l'époque :

Cinq ans d'emprisonnement et une amende de 375.000€

L241-3
Troisièmement code du commerce.

Or cet Avocat m'a laissé parler et m'a écouté.

Cet Avocat risque une radiation par le conseil de l'Ordre des Avocats sans compter de lourdes sanctions pénales.

Le 9 Novembre 2004 mon employeur me signifia mon licenciement après vingt années de travail dans cette entreprise. (Une mise en scène, un premier complot).

Afin que vous puissiez vous rendre compte de ma situation, je vous précise que cet Avocat de Renom fût en son temps BATONNIER.

Pour ne rien arranger, il se trouve également d'après les renseignements que l'on m'a communiqué que cet Avocat est également Franc-Maçon.

Le Mardi 28 Septembre 2004 ma vie bascula dans l'enfer un Cauchemar...

Avec de graves répercutions NON seulement dans ma vie personnelle mais également professionnelle.